Korupcijos skandalas: įtariami prokurorai paleidžiami į laisvę, bet advokatas lieka už grotų

Vilniaus apylinkės teismas penktadienį dar dešimčiai dienų pratęsė suėmimą prokurorų korupcijos byloje įtariamam advokatui Šarūnui Mickevičiui. Kartu sulaikytų prokurorų suėmimo prokurorai neprašė pratęsti.

Kaip pranešė teismo atstovė Rimantė Kraulišė, Š.Mickevičiaus suėmimas buvo pratęstas dešimčiai dienų nuo gegužės 23 dienos.

Š.Mickevičius buvo sulaikytas praėjusį trečiadienį ikiteisminiame tyrime dėl prekybos poveikiu, papirkimo, piktnaudžiavimo ir kyšininkavimo. Gegužės 14 dieną Vilniaus apylinkės teismas leido jį suimti dešimties dienų laikotarpiui dėl galimo trukdymo procesui.

Tą pačią dieną teismas leido suimti taip pat šioje byloje įtariamus prokurorus Nerijų Marcinkevičių ir Donatą Puziną bei Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigūną Nerijų Valatką. D.Puzinas ir N.Valatka buvo suimti dešimčiai dienų, o N.Marcinkevičiui skirtas suėmimas septynioms dienoms.

Pasak R.Kraulišės, penktadienį ryte teisme nebuvo gauta prašymų dėl kardomosios priemonės pratęsimo šiems suimtiesiems.

Iš viso vienuolika asmenų buvo sulaikyti praėjusį trečiadienį dėl įtarimų korupciniais nusikaltimais. Likusiems iš sulaikytųjų buvo paskirtos su laisvės apribojimu nesusijusios kardomosios priemonės, tarp jų – ir prokurorui Ugniui Vyčinui. Jiems skirti rašytiniai pasižadėjimai neišvykti ir dokumentų paėmimas.

Tyrimas pradėtas gavus duomenų, kad Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorai N.Marcinkevičius ir U.Vyčinas, Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras D.Puzinas bei FNTT Vilniaus apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas N.Valatka, veikdami nepriklausomai vienas nuo kito, neformaliai susitikinėja su Kaune praktikuojančiu advokatu Š.Mickevičiumi ir aptaria jų žinioje esančių finansinių-ūkinių ikiteisminių tyrimų eigą, neviešintinus duomenis bei galimybes priimti proceso sprendimus, kuriais suinteresuoti šio advokato neoficialiai atstovaujami privatūs asmenys. Manoma, kad tokiu būdu tam tikrais atvejais siekta materialinės ar kitokios naudos.

Generalinis prokuroras Evaldas Pašilis sakė, jog „tokie veiksmai galėjo būti atlikti ypatingai didelę reikšmę turinčiose bylose dėl turto iššvaistymo Ūkio banke, Kredito unijų bylose“.

Ikiteisminį tyrimą dėl įtariamos prekybos poveikiu, papirkimo, piktnaudžiavimo ir kyšininkavimo atlieka Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimų departamentas ir Specialiųjų tyrimų tarnyba.

Parašykite komentarą

Įveskite savo duomenis žemiau arba prisijunkite per socialinį tinklą:

WordPress.com Logo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo WordPress.com paskyra. Atsijungti /  Pakeisti )

Google photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Google paskyra. Atsijungti /  Pakeisti )

Twitter picture

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Twitter paskyra. Atsijungti /  Pakeisti )

Facebook photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Facebook paskyra. Atsijungti /  Pakeisti )

Connecting to %s